近日，有江蘇常州市民在當?shù)卣搲l(fā)帖稱，自己在肯德基懷德路大潤發(fā)店內(nèi)用餐時，竟然看到一只寵物狗也在主人的餐盤里“大快朵頤”：

　　一只土黃色的小狗正站在黑衣女子的腿上，距離桌上擺放的餐盤非常近，仿佛在等待著主人“賞賜”一頓美餐。

　　肯德基所屬的百勝中國蘇皖區(qū)相關(guān)負責人對澎湃新聞回應稱，事件發(fā)生后，公司立即開展內(nèi)部自查，了解相關(guān)情況。

　　自查結(jié)果表明，事發(fā)過程中，涉事門店的服務員曾對狗主人進行了多次勸阻，但該女子不予配合。

　　工作人員表示，“能否攜帶寵物”一直是肯德基以及其他公共場所共同面臨的“兩難”問題。

　　一方面，涉事店面門口，就設有“寵物不得入內(nèi)”的標識;另一方面，如果將顧客攔在外面，門店就可能遭到投訴。

　　寵物帶有病菌，人不能和寵物太過親近，這是常識。

　　《常州市加強犬只規(guī)范化管理工作意見》，明文規(guī)定：養(yǎng)犬人不得攜犬進入學校、醫(yī)院、飯店、候車室以及風景名勝區(qū)等公共場所。

　　一個好主意：可以考慮聯(lián)系警方協(xié)助

　　對此，南京大學社會學院教授陳友華對澎湃新聞說，顧客攜帶寵物狗進入餐廳的行為有損公共道德。

　　既然肯德基門店設有相關(guān)標識，服務員就應該及時與未能注意到標識的狗主人溝通，如果狗主人不配合，可以考慮聯(lián)系警方協(xié)助。

　　一個餿主意：餐廳劃出人和寵物共餐區(qū)

　　江蘇東恒律師事務所藍天彬認為，肯德基與顧客作為民事主體，在市場經(jīng)濟活動中的地位是平等的。雙方可以自愿達成關(guān)于消費的合同。雙方可以提出各自的條件，一方不同意，則合同不成立。

　　據(jù)此，肯德基出于維護場所秩序，維護其他顧客用餐環(huán)境的目的，可以提出寵物狗不得入內(nèi)的條款，也可以因此請出該黑衣女子。

　　該黑衣女子如果不同意此條款，可以自主選擇去其他允許寵物狗入內(nèi)的場所，肯德基并未侵犯她的權(quán)利。

　　當然，肯德基出于做生意的考慮，或者出于顧客至上的理念，用勸阻和溝通的方式靈活處理，是可取的?；蛟S，隨著寵物狗越來越多，肯德基可以劃出特定片區(qū)實行人與寵物狗共餐。