尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
中國快餐行業(yè)本土品牌——真功夫陷入“無董事長”狀態(tài)。由于原董事長蔡達(dá)標(biāo)還在獄中,其委托的“代理董事長”蔡春紅無法參與日常管理,因此隨著此次上述終審判決——駁回選舉潘宇海為公司董事長的議案,意味著真功夫公司將再度進(jìn)入“無董事長”的運作狀態(tài)。
7月4日,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道從可靠渠道獨家獲悉,廣東省廣州市中級人民法院近日對真功夫董事會決議撤銷案作出終審裁決。
據(jù)該份落款時間為2018年6月29日的判決書顯示,廣州中院對潘宇海、真功夫公司等提出的上訴申請均予以駁回,維持一審原判,即撤銷《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》,其中包括了選舉潘宇海為公司董事長的議案。
由于原董事長蔡達(dá)標(biāo)還在獄中,其委托的“代理董事長”蔡春紅無法參與真功夫日常管理,因此隨著上述終審判決,將意味著真功夫公司將再度進(jìn)入“無董事長”的運作狀態(tài)。
據(jù)判決書披露,潘宇海、真功夫公司以及雙種子公司提出了包括:
一審程序是否違法、《合資經(jīng)營合同》是否應(yīng)作為本案的審查依據(jù)、蔡達(dá)標(biāo)是否已喪失董事資格而真功夫公司無需通知其參加涉案董事會、涉案會議通知是否符合公司章程中關(guān)于“適當(dāng)發(fā)出”的要求以及涉案董事會的召集程序是否僅為輕微瑕疵等五大上訴理由,但廣州中院一一予以駁回。
最終,廣州中院維持一審原判,二審案件受理費300元,由上訴真功夫餐飲管理有限公司、潘宇海、東莞市雙種子飲食管理有限公司各負(fù)擔(dān)100元。“該判決為終審判決。”判決書顯示。
記者了解到,目前蔡達(dá)標(biāo)手中直接持有真功夫41.74%股權(quán),此外還持有通過雙種子公司以及中山聯(lián)動間接持有5.26%和3%真功夫股份。此前,蔡達(dá)標(biāo)手中的真功夫14%股權(quán)曾以2.17億元底價在廣州產(chǎn)權(quán)交易所拍賣,但至今沒能成功賣出。
對于未來蔡達(dá)標(biāo)是否有打算重返真功夫的打算,還是會另起爐灶,一位接近蔡家人士4日對記者表示“暫時不方便透露”。
由于股東糾紛而導(dǎo)致上市暫緩的真功夫,這幾年正加速轉(zhuǎn)型,不僅更換了新的公司LOGO,還提出了“打造中式快餐孵化器”新戰(zhàn)略。目前真功夫在全國擁有超過500家門店,仍然為中式快餐連鎖的老大。
尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
關(guān)注微信公眾號
當(dāng)前咨詢?nèi)藬?shù)較多,人工客服繁忙。您可以 在下方留言咨詢。 轉(zhuǎn)人工服務(wù)》
客服中心:400****533